AREsp 2801195 - ACORDAO
Havendo ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CTA - CONTINENTAL TOBACCOS ALLIANCE S/A; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CTA - CONTINENTAL TOBACCOS ALLIANCE S/A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Havendo ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment