AREsp 2851038 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos que levaram o tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (violação do dever de dialeticidade), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, razões suscitadas apenas no agravo interno configuram inovação recursal e estão preclusas.
- Parties
- Agravante: POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Inovação Recursal E Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ)
- 3 insuficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos que levaram o tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (violação do dever de dialeticidade), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, razões suscitadas apenas no agravo interno configuram inovação recursal e estão preclusas.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment