AREsp 3083633 - DECISAO

AREsp 3083633 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o requisito de dialeticidade recursal previsto no art. 932 do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, mantendo-se aplicados os óbices das Súmulas 7 e 83.

Parties
Agravante: ROBERTO MOREIRA DA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Insuficiência De Provas, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO MOREIRA DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica (dialeticidade recursal) para conhecimento do agravo
  3. 3 inadequação dos embargos de declaração para reexame de mérito

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o requisito de dialeticidade recursal previsto no art. 932 do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, mantendo-se aplicados os óbices das Súmulas 7 e 83.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.