REsp 2097515 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve violação do princípio da dialeticidade na petição do agravo de instrumento, que o tribunal a quo enfrentou e fundamentou a questão relativa à inversão do ônus da prova com base no CPC/15 (art. 373 e §1º) e demais elementos, e que o exame mais aprofundado de matéria fática restaria vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); por tais razões conheceu o recurso especial parcialmente e negou-lhe provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato, Tutela Provisória, Aplicabilidade Do CDC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação da dialeticidade recursal
- 2 Inversão do ônus da prova (art. 373 do CPC/2015 e §1º)
- 3 Aplicabilidade do CDC a operação de mútuo contraída por cooperada pessoa jurídica
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve violação do princípio da dialeticidade na petição do agravo de instrumento, que o tribunal a quo enfrentou e fundamentou a questão relativa à inversão do ônus da prova com base no CPC/15 (art. 373 e §1º) e demais elementos, e que o exame mais aprofundado de matéria fática restaria vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); por tais razões conheceu o recurso especial parcialmente e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment