AREsp 2694149 - ACORDAO

AREsp 2694149 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 1.021, § 1º do NCPC, razão pela qual aplica-se a Súmula 182 do STJ e demais dispositivos citados.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO; Agravante: OUTRO; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º Do NCPC
Processo Civil Dialeticidade Recursal Agravo Interno Súmula 182/stj Súmula 284/stf Art. 1.021, § 1º Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO

Agravante

OUTRO

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade recursal
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 1.021, § 1º do NCPC, razão pela qual aplica-se a Súmula 182 do STJ e demais dispositivos citados.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Por unanimidade, não conhecer do agravo interno.
  • Não conhecer do agravo interno interposto por BANCO BRADESCO e OUTRO.