AREsp 3083633 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o requisito de dialeticidade recursal previsto no art. 932 do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, mantendo-se aplicados os óbices das Súmulas 7 e 83.
- Parties
- Agravante: ROBERTO MOREIRA DA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Insuficiência De Provas, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO MOREIRA DA SILVA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica (dialeticidade recursal) para conhecimento do agravo
- 3 inadequação dos embargos de declaração para reexame de mérito
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o requisito de dialeticidade recursal previsto no art. 932 do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, mantendo-se aplicados os óbices das Súmulas 7 e 83.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment