HC 953520 - DECISAO
O habeas corpus não comporta processamento nesta fase e, diante da análise dos cálculos acostados aos autos, verificou-se que o Tribunal estadual descontou o tempo remido (7 meses e 26 dias) como pena cumprida antes da progressão, hipótese que confronta o entendimento desta Corte; em razão disso, indefere-se liminarmente a inicial nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Itamar Delfino Martins de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não processado.
- Legal Topics
- Dias Remidos, Contagem De Pena, Progressão De Regime, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itamar Delfino Martins de Sousa
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 retificação do cálculo de penas quanto ao lapso para progressão de regime
- 2 consideração da remição antes da aplicação das frações correspondentes a benefícios da execução penal
- 3 se o tempo remido deve ser computado como pena cumprida para fins de progressão de regime
Ratio Decidendi
O habeas corpus não comporta processamento nesta fase e, diante da análise dos cálculos acostados aos autos, verificou-se que o Tribunal estadual descontou o tempo remido (7 meses e 26 dias) como pena cumprida antes da progressão, hipótese que confronta o entendimento desta Corte; em razão disso, indefere-se liminarmente a inicial nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não processado.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment