AREsp 2415465 - ACORDAO
O art. 17 do Decreto 3.342/00 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nem foram opostos embargos de declaração para sanar omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se as Súmulas 282 e 356/STF por analogia, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VALINHOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024) Pela Segunda Turma; Decisão Por Unanimidade, Negar Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Diferença De Vencimentos, Falta De Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Decreto 3.342/00 (art. 17)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VALINHOS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024) Pela Segunda Turma; Decisão Por Unanimidade, Negar Provimento
Legal Issues
- 1 prequestionamento
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356/STF por analogia
- 3 análise do art. 17 do Decreto 3.342/00 pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O art. 17 do Decreto 3.342/00 não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nem foram opostos embargos de declaração para sanar omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se as Súmulas 282 e 356/STF por analogia, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment