AREsp 2654769 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, de modo que a pretensão de reexame fático-probatório é vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, tornando-as inadmissíveis, e não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Goiasprev
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Cumulada Com Cobrança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Diferenças Salariais, Reenquadramento Funcional, Coisa Julgada, Limitação De Cobrança a 60 Salários Mínimos, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7 Stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Goiasprev
Agravante
Procedural Posture
Ação Declaratória Cumulada Com Cobrança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da limitação de cobrança a 60 salários-mínimos em razão de tramitação em Juizado Especial da Fazenda Pública
- 2 existência ou não de renúncia do autor quanto a valores excedentes a 60 salários-mínimos
- 3 possibilidade de rediscussão de matéria já decidida com coisa julgada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, de modo que a pretensão de reexame fático-probatório é vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, tornando-as inadmissíveis, e não se verificou afronta aos dispositivos invocados (art. 1.022 do CPC/2015 e demais normas), motivo pelo qual a Corte manteve a solução da instância ordinária.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majorem-se estes em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment