AREsp 2447552 - DECISAO

AREsp 2447552 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o tribunal de origem corretamente concluiu que o pedido de dilação de prazo da União deveria ser indeferido: tratava‑se de prazo peremptório para impugnação do cumprimento de sentença (art. 535 do CPC) já expirado, sem prova de justa causa ou situação excepcional prevista nos arts. 139/223 do CPC, configurando preclusão e não havendo ofensa ao contraditório ou paridade de armas.

Parties
Exequente: FAÇANHACOMERCIO DE PECAS, ACESSÓRIOS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME; Executado/agravante: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Dilação De Prazo, Prazo Peremptório E Preclusão, Paridade De Armas E Contraditório, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios
Processo Civil Execução De Sentença Direito Tributário Dilação De Prazo Prazo Peremptório E Preclusão Paridade De Armas E Contraditório Impugnação Ao Cumprimento De Sentença Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAÇANHACOMERCIO DE PECAS, ACESSÓRIOS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME

Exequente

UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

Executado/agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de dilação de prazo para a Fazenda Nacional em cumprimento de sentença
  2. 2 aplicabilidade da preclusão por prazo peremptório (art. 535 do CPC)
  3. 3 caracterização de justa causa para dilação de prazo (art. 223 do CPC)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o tribunal de origem corretamente concluiu que o pedido de dilação de prazo da União deveria ser indeferido: tratava‑se de prazo peremptório para impugnação do cumprimento de sentença (art. 535 do CPC) já expirado, sem prova de justa causa ou situação excepcional prevista nos arts. 139/223 do CPC, configurando preclusão e não havendo ofensa ao contraditório ou paridade de armas.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários, determino a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.