RHC 217541 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o indeferimento das diligências foi fundamentado e compatível com o art. 402 do CPP e com o poder-dever do magistrado destinatário da prova (art. 400, §1º, CPP), por se tratar de pedidos preclusos ou não decorrentes exclusivamente de fatos surgidos na audiência, não havendo cerceamento de defesa.
- Parties
- Paciente: FRANCY RAINEY DA COSTA; Paciente: ROBSON CACULA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Diligências Na Fase Do Art. 402 Do CPP, Indeferimento De Provas, Preclusão, Cerceamento De Defesa, Ofícios a Operadoras De Telefonia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCY RAINEY DA COSTA
Paciente
ROBSON CACULA DA COSTA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de diligências requeridas na fase do art. 402 do CPP configura cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o indeferimento das diligências foi fundamentado e compatível com o art. 402 do CPP e com o poder-dever do magistrado destinatário da prova (art. 400, §1º, CPP), por se tratar de pedidos preclusos ou não decorrentes exclusivamente de fatos surgidos na audiência, não havendo cerceamento de defesa.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment