AREsp 2806801 - DECISAO

AREsp 2806801 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática entre os arestos apresentados e o acórdão recorrido, inviabilizando o conhecimento pelo art.105, III, alínea c, da CF/88.

Parties
Agravante: DANILO RODRIGUES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Direito À Imagem, Danos Morais, Autorização Jornalística Vs Uso Comercial, Súmula 403/stj, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO RODRIGUES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Se autorização prévia para utilização de imagem para fins jornalísticos autoriza reprodução por terceiros para fins comerciais
  2. 2 Aplicação dos arts. 20, 186 e 927 do Código Civil quanto ao dever de indenizar por violação de direitos da personalidade
  3. 3 Se a aparição breve em documentário configura ato ilícito e dano moral

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática entre os arestos apresentados e o acórdão recorrido, inviabilizando o conhecimento pelo art.105, III, alínea c, da CF/88.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.