AREsp 1846887 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração (afastamento da condenação em honorários), houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que justifica a anulação do acórdão para que o Tribunal de origem reaprecie os aclaratórios e sane o vício de integração, garantindo o prequestionamento; por esse motivo conheceu-se do agravo e deu-se provimento, com retorno dos autos ao juízo a quo, ficando prejudicadas as demais alegações.
- Parties
- Recorrente/agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO; Réu No Processo Originário: UNIÃO; Réu No Processo Originário: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente; prejudicadas as demais alegações.
- Legal Topics
- Direito À Saúde, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Omissão No Acórdão (art. 1.022 Cpc/2015), Remessa Necessária (art. 492 Cpc/2015), Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Recorrente/agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Tribunal Recorrido
UNIÃO
Réu No Processo Originário
ESTADO DO MARANHÃO
Réu No Processo Originário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à apreciação dos embargos de declaração e violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação de matéria suscitada em aclaratórios (prequestionamento)
- 3 responsabilidade solidária dos entes federativos pelo custeio de tratamento de saúde e limites da divisão administrativa prevista na Lei n. 8.080/1990
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração (afastamento da condenação em honorários), houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que justifica a anulação do acórdão para que o Tribunal de origem reaprecie os aclaratórios e sane o vício de integração, garantindo o prequestionamento; por esse motivo conheceu-se do agravo e deu-se provimento, com retorno dos autos ao juízo a quo, ficando prejudicadas as demais alegações.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente; prejudicadas as demais alegações.
Orders
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial
- Anular o acórdão às e-STJ fls. 239/244, por violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment