AREsp 2791100 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a existência de omissão no acórdão original (art.1.022 CPC), incidindo o óbice da Súmula 211/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial; em razão do trabalho adicional em grau recursal, foi fixado honorários advocatícios adicionais de 20% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Município de Teresina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Direito À Saúde, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Teresina
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal a quo e prequestionamento (art.1.022 e art.1.025 do CPC)
- 2 inadmissibilidade de recurso especial por ausência de apreciação da questão (Súmula 211/STJ)
- 3 legitimidade passiva do Município em ações de fornecimento de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a existência de omissão no acórdão original (art.1.022 CPC), incidindo o óbice da Súmula 211/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial; em razão do trabalho adicional em grau recursal, foi fixado honorários advocatícios adicionais de 20% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Imposição de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment