AREsp 3016109 - DECISAO

AREsp 3016109 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque (i) as alegações relativas aos arts. 11 e 12 do Código Civil não foram prequestionadas perante o Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, e (ii) a matéria relativa à ocorrência de dano moral dependia de reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; com base no art. 21-E, V, do RISTJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Parties
Agravante/recorrente: ADEMIR JOAQUIM DA SILVA JUNIOR; Agravado/recorrido: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Interveniente/recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Direito À Saúde, Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Súmula 7 STJ (reexame De Provas), Transferência Hospitalar, Obrigação De Fazer, Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR JOAQUIM DA SILVA JUNIOR

Agravante/recorrente

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravado/recorrido

DEFENSORIA PÚBLICA

Interveniente/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)

  1. 1 ofensa aos arts. 11 e 12 do Código Civil (não prequestionados)
  2. 2 ofensa aos arts. 186 e 927 do Código Civil (responsabilidade civil)
  3. 3 ocorrência de dano moral por omissão estatal na transferência hospitalar

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque (i) as alegações relativas aos arts. 11 e 12 do Código Civil não foram prequestionadas perante o Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, e (ii) a matéria relativa à ocorrência de dano moral dependia de reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; com base no art. 21-E, V, do RISTJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
  • Publique-se.