AREsp 3016109 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque (i) as alegações relativas aos arts. 11 e 12 do Código Civil não foram prequestionadas perante o Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, e (ii) a matéria relativa à ocorrência de dano moral dependia de reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; com base no art. 21-E, V, do RISTJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADEMIR JOAQUIM DA SILVA JUNIOR; Agravado/recorrido: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Interveniente/recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Direito À Saúde, Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Súmula 7 STJ (reexame De Provas), Transferência Hospitalar, Obrigação De Fazer, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR JOAQUIM DA SILVA JUNIOR
Agravante/recorrente
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravado/recorrido
DEFENSORIA PÚBLICA
Interveniente/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 11 e 12 do Código Civil (não prequestionados)
- 2 ofensa aos arts. 186 e 927 do Código Civil (responsabilidade civil)
- 3 ocorrência de dano moral por omissão estatal na transferência hospitalar
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque (i) as alegações relativas aos arts. 11 e 12 do Código Civil não foram prequestionadas perante o Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, e (ii) a matéria relativa à ocorrência de dano moral dependia de reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; com base no art. 21-E, V, do RISTJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment