REsp 1958334 - DECISAO

REsp 1958334 - DECISAO

Não conheço do Recurso Especial porque a via não é adequada para a apreciação de matéria de índole constitucional (competência do STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório para demonstrar redução nominal dos proventos, providência vedada em Recurso Especial (Súmula 7/STJ); além disso, a jurisprudência consolidada reconhece inexistência de direito adquirido a regime jurídico ou à forma de cálculo da remuneração, desde que respeitada a irredutibilidade nominal.

Parties
Recorrente: SIND. DOS DOCENTES DE UNIV. FEDERAIS COM BASE TERRIT. EM NATAL, CAICO, C. NOVOS, MACAIBA, STA CRUZ, MACAU E NOVA CRUZ DO ESTADO DO RN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Direito Adquirido a Regime Jurídico, Base De Cálculo Do Art. 192, II, Da Lei 8.112/1990, Incidência Sobre GEMAS, RT E ATS, Irredutibilidade De Vencimentos, Reexame De Fatos Vedado (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial Em Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIND. DOS DOCENTES DE UNIV. FEDERAIS COM BASE TERRIT. EM NATAL, CAICO, C. NOVOS, MACAIBA, STA CRUZ, MACAU E NOVA CRUZ DO ESTADO DO RN

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 se há direito adquirido dos aposentados à forma anterior de cálculo prevista no art. 192, II, da Lei 8.112/1990
  2. 2 se a base de cálculo do art. 192, II deve incluir GEMAS, RT e Adicional por Tempo de Serviço (ATS)
  3. 3 se o Recurso Especial é via adequada para apreciação de suposta violação de enunciado de súmula do STF

Ratio Decidendi

Não conheço do Recurso Especial porque a via não é adequada para a apreciação de matéria de índole constitucional (competência do STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório para demonstrar redução nominal dos proventos, providência vedada em Recurso Especial (Súmula 7/STJ); além disso, a jurisprudência consolidada reconhece inexistência de direito adquirido a regime jurídico ou à forma de cálculo da remuneração, desde que respeitada a irredutibilidade nominal.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial interposto pelo Sindicato.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, tendo em vista que na origem não houve prévia fixação de honorários sucumbenciais.