AREsp 2791885 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o decisum embargado aplicou corretamente a Súmula n. 284/STF: o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados ou objeto de dissídio, não havendo, assim, ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada pelos Embargos de Declaração nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: PAULO AUGUSTO CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Direito Ao Esquecimento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO AUGUSTO CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos federais
- 2 necessidade de indicação precisa de dispositivos legais para admissão do Recurso Especial (alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional)
- 3 verificação de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão passível de correção por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o decisum embargado aplicou corretamente a Súmula n. 284/STF: o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados ou objeto de dissídio, não havendo, assim, ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada pelos Embargos de Declaração nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment