HC 886590 - DECISAO

HC 886590 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o acórdão demonstrou que o direito ao silêncio do paciente foi respeitado, a formulação de perguntas pelo juiz não impõe obrigação de resposta ao réu e visou registrar questionamentos, o Ministério Público não utilizou o silêncio como prova contrária, e o habeas corpus não é adequado para reanalisar matérias fático-probatórias.

Parties
Paciente: CLAYDSON FRANCISCO DE PAULA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Direito Ao Silêncio, Tribunal Do Júri, Habeas Corpus, Nulidade Processual, Abuso De Autoridade, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAYDSON FRANCISCO DE PAULA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Violação do direito ao silêncio (nemo tenetur se detegere)
  2. 2 Valididade de perguntas do juiz após manifestação de silêncio do réu
  3. 3 Uso do silêncio do acusado como argumento pelo Ministério Público

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o acórdão demonstrou que o direito ao silêncio do paciente foi respeitado, a formulação de perguntas pelo juiz não impõe obrigação de resposta ao réu e visou registrar questionamentos, o Ministério Público não utilizou o silêncio como prova contrária, e o habeas corpus não é adequado para reanalisar matérias fático-probatórias.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.