HC 1027412 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação imediata desta Corte, a pretensão liminar exige prova pré-constituída e confunde-se com o mérito, e o habeas corpus é inadequado para impugnar indeferimento liminar monocrático sem esgotamento da instância ordinária em conformidade com a Súmula 691 do STF.
- Parties
- Paciente: MAURO DIAS TEIXEIRA ou MAURO TEIXEIRA DIAS; Autoridade Apontada Como Coatora: Ministério Público do Estado de São Paulo - GAECO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Direito Ao Silêncio, Pedido Liminar, Súmula 691 STF, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO DIAS TEIXEIRA ou MAURO TEIXEIRA DIAS
Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo - GAECO
Autoridade Apontada Como Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar monocrático
- 2 proteção do direito ao silêncio em procedimento investigatório
- 3 exigência de pré-constitução probatória para concessão de tutela antecipada
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação imediata desta Corte, a pretensão liminar exige prova pré-constituída e confunde-se com o mérito, e o habeas corpus é inadequado para impugnar indeferimento liminar monocrático sem esgotamento da instância ordinária em conformidade com a Súmula 691 do STF.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment