REsp 1990245 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que os túneis do Metrô de São Paulo são bens públicos de uso especial, não se enquadrando nas hipóteses do art. 12 da Lei 13.116/2015; por isso, a exceção de gratuidade do direito de passagem não se aplica e a utilização do subsolo demanda cobertura contratual prévia, sendo legítima a cobrança de contraprestação quando prevista contratualmente, devendo o Decreto 10.480/2020 ser interpretado sem ampliar o rol legal previsto na Lei 13.116/2015.
- Parties
- Recorrente: TIM S.A.; Recorrido: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ; Amicus Curiae: CONEXIS BRASIL DIGITAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Turma)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido
- Legal Topics
- Direito De Passagem, Bens Públicos (uso Especial Vs Uso Comum), Lei 13.116/2015 (lei Das Antenas), Decreto 10.480/2020, Contraprestação Pelo Uso De Espaço Público, Contratos De Concessão, Art. 11 Da Lei 8.987/1995, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 282 E 284/stf, Código Civil Arts. 99 E 187, Lei 9.472/1997 Art. 73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM S.A.
Recorrente
COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ
Recorrido
CONEXIS BRASIL DIGITAL
Amicus Curiae
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Turma)
Legal Issues
- 1 Violação preambular dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 12 da Lei 13.116/2015 ao uso dos túneis do Metrô
- 3 Necessidade de celebração de novo instrumento contratual para exercício do direito de passagem
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que os túneis do Metrô de São Paulo são bens públicos de uso especial, não se enquadrando nas hipóteses do art. 12 da Lei 13.116/2015; por isso, a exceção de gratuidade do direito de passagem não se aplica e a utilização do subsolo demanda cobertura contratual prévia, sendo legítima a cobrança de contraprestação quando prevista contratualmente, devendo o Decreto 10.480/2020 ser interpretado sem ampliar o rol legal previsto na Lei 13.116/2015.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial, na parte conhecida
- Revogada a liminar anteriormente concedida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment