REsp 1990245 - ACORDAO

REsp 1990245 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que os túneis do Metrô de São Paulo são bens públicos de uso especial, não se enquadrando nas hipóteses do art. 12 da Lei 13.116/2015; por isso, a exceção de gratuidade do direito de passagem não se aplica e a utilização do subsolo demanda cobertura contratual prévia, sendo legítima a cobrança de contraprestação quando prevista contratualmente, devendo o Decreto 10.480/2020 ser interpretado sem ampliar o rol legal previsto na Lei 13.116/2015.

Parties
Recorrente: TIM S.A.; Recorrido: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ; Amicus Curiae: CONEXIS BRASIL DIGITAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Turma)
Outcome
recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido
Legal Topics
Direito De Passagem, Bens Públicos (uso Especial Vs Uso Comum), Lei 13.116/2015 (lei Das Antenas), Decreto 10.480/2020, Contraprestação Pelo Uso De Espaço Público, Contratos De Concessão, Art. 11 Da Lei 8.987/1995, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 282 E 284/stf, Código Civil Arts. 99 E 187, Lei 9.472/1997 Art. 73

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TIM S.A.

Recorrente

COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ

Recorrido

CONEXIS BRASIL DIGITAL

Amicus Curiae

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Turma)

  1. 1 Violação preambular dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade do art. 12 da Lei 13.116/2015 ao uso dos túneis do Metrô
  3. 3 Necessidade de celebração de novo instrumento contratual para exercício do direito de passagem

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que os túneis do Metrô de São Paulo são bens públicos de uso especial, não se enquadrando nas hipóteses do art. 12 da Lei 13.116/2015; por isso, a exceção de gratuidade do direito de passagem não se aplica e a utilização do subsolo demanda cobertura contratual prévia, sendo legítima a cobrança de contraprestação quando prevista contratualmente, devendo o Decreto 10.480/2020 ser interpretado sem ampliar o rol legal previsto na Lei 13.116/2015.

Court Disposition

recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial, na parte conhecida
  • Revogada a liminar anteriormente concedida