AREsp 2671307 - DECISAO

AREsp 2671307 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão na ausência de demonstração, pelos agravantes, de oferta pelo mesmo valor apresentado pelo terceiro comprador, fundamento que não foi impugnado e cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARIA CATARINA ROQUETO; Agravante: REINALDO ROQUETO SANDRINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Direito De Preferência, Inventário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Venda De Bem Em Inventário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARIA CATARINA ROQUETO

Agravante

REINALDO ROQUETO SANDRINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Houve violação ao direito de preferência dos coproprietários na venda do imóvel do espólio?
  2. 2 É admissível o recurso especial quando há fundamento do acórdão não impugnado?
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fática/probatória em recurso especial.

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão na ausência de demonstração, pelos agravantes, de oferta pelo mesmo valor apresentado pelo terceiro comprador, fundamento que não foi impugnado e cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial