AREsp 2525034 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame parcial do recurso especial, negou‑se provimento porque as alegadas violações não se mostraram aptas a autorizar o recurso especial: o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia quanto ao direito de preferência com base em elementos fático-probatórios e normas locais, algumas matérias não foram prequestionadas e outras exigiriam reexame de fatos e cláusulas editalícias, vedado em recurso especial (incidência das Súmulas 5, 7 e 211/STJ e da impossibilidade de revisar interpretação de legislação local).
- Parties
- Autora: Lucrécia Felicidade Ferreira dos Santos; Autora: LF Ferreira dos Santos & Cia Ltda -ME; Réu: SM Empreendimentos e Participações Ltda. (nova denominação de Ana HOPFM Axhcar - ME); Réu: Companhia Imobiliária de Brasília - Terracap
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
- Outcome
- Conhecido o agravo; conhecido parcialmente o recurso especial e, nesta parte, negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Direito De Preferência, Licitação Pública (terracap), Ocupação De Área Pública, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucrécia Felicidade Ferreira dos Santos
Autora
LF Ferreira dos Santos & Cia Ltda -ME
Autora
SM Empreendimentos e Participações Ltda. (nova denominação de Ana HOPFM Axhcar - ME)
Réu
Companhia Imobiliária de Brasília - Terracap
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
Legal Issues
- 1 Existência e validade de instrumento público autorizador da ocupação e direito de preferência sobre imóvel licitado pela TERRACAP
- 2 Efeitos da declaração de inconstitucionalidade da Lei Distrital nº 1.697/97 sobre licenças de ocupação
- 3 Alegada omissão/contradição/obscuridade do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame parcial do recurso especial, negou‑se provimento porque as alegadas violações não se mostraram aptas a autorizar o recurso especial: o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia quanto ao direito de preferência com base em elementos fático-probatórios e normas locais, algumas matérias não foram prequestionadas e outras exigiriam reexame de fatos e cláusulas editalícias, vedado em recurso especial (incidência das Súmulas 5, 7 e 211/STJ e da impossibilidade de revisar interpretação de legislação local).
Court Disposition
Conhecido o agravo; conhecido parcialmente o recurso especial e, nesta parte, negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment