RHC 211974 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus por entender que se trata de reiteração de pedido já analisado em precedentes e por risco de supressão de instância, faltando inovação fática ou jurídica suficiente para o reexame, com amparo no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUCAS TADEU CRUZ DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Interposto Ao STJ
- Outcome
- não conheço do presente recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Direito De Recorrer Em Liberdade, Prisão Preventiva, Mandados De Prisão, Reiteração De Pedido, Preclusão, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS TADEU CRUZ DA SILVA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Interposto Ao STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de recorrer em liberdade após condenação penal
- 2 existência e validade de mandados de prisão
- 3 requisitos autorizadores da prisão preventiva (periculum libertatis)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus por entender que se trata de reiteração de pedido já analisado em precedentes e por risco de supressão de instância, faltando inovação fática ou jurídica suficiente para o reexame, com amparo no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do presente recurso em habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente recurso em habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment