REsp 2112855 - ACORDAO
O mesmo direito de resposta e a mesma pretensão exercidos extrajudicialmente no prazo decadencial de 60 dias (art.3º, Lei n.13.188/15) são aqueles a serem exercidos judicialmente; assim, o prazo de 60 dias aplica‑se ao exercício judicial da pretensão, contado do término do prazo de 7 dias previsto no art.5º, caput, e, por ter a autora ajuizado a ação fora desse prazo, a pretensão encontra‑se fulminada pela prescrição, devendo o processo ser extinto com julgamento de mérito (art. 487, II, CPC).
- Parties
- Recorrente: O ESTADO DE SÃO PAULO S.A.; Recorrida: Associação Preserva São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Provimento Do Recurso Especial (terceira Turma)
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Direito De Resposta, Prescrição, Procedimento Bifásico (fase Extrajudicial E Judicial), Princípio Da Coextensão De Direito, Pretensão E Ação, Princípio Da Indiferença Das Vias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O ESTADO DE SÃO PAULO S.A.
Recorrente
Associação Preserva São Paulo
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Provimento Do Recurso Especial (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido
- 2 qual o prazo prescricional aplicável à pretensão relativa ao direito de resposta/retificação da Lei n. 13.188/15
- 3 interpretação do art. 3º e art. 5º da Lei n. 13.188/15 e relação entre prazo extrajudicial de 60 dias e processamento de 30 dias do §2º do art.5º
Ratio Decidendi
O mesmo direito de resposta e a mesma pretensão exercidos extrajudicialmente no prazo decadencial de 60 dias (art.3º, Lei n.13.188/15) são aqueles a serem exercidos judicialmente; assim, o prazo de 60 dias aplica‑se ao exercício judicial da pretensão, contado do término do prazo de 7 dias previsto no art.5º, caput, e, por ter a autora ajuizado a ação fora desse prazo, a pretensão encontra‑se fulminada pela prescrição, devendo o processo ser extinto com julgamento de mérito (art. 487, II, CPC).
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- reconhecer a consumação da prescrição e julgar extinto o processo com julgamento de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC
- condenar a autora ao pagamento das custas processuais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment