AREsp 2615856 - DECISAO

AREsp 2615856 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do alegado dissídio jurisprudencial (incidindo a Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar a divergência jurisprudencial entre o acórdão recorrido...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: EDILEUSA BATISTA LOPES BENEDITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Direito De Retenção, Benfeitorias, Rescisão Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Direito Civil Processo Civil Direito De Retenção Benfeitorias Rescisão Contratual Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDILEUSA BATISTA LOPES BENEDITO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Se o mero direito à indenização de benfeitorias confere direito de retenção do imóvel até o pagamento
  2. 2 Se houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a fundamentar recurso especial
  3. 3 Se o recurso especial observou a exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal e do cotejo analítico entre acórdãos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do alegado dissídio jurisprudencial (incidindo a Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar a divergência jurisprudencial entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; por isso o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...