AREsp 2615856 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do alegado dissídio jurisprudencial (incidindo a Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar a divergência jurisprudencial entre o acórdão recorrido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDILEUSA BATISTA LOPES BENEDITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Direito De Retenção, Benfeitorias, Rescisão Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILEUSA BATISTA LOPES BENEDITO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o mero direito à indenização de benfeitorias confere direito de retenção do imóvel até o pagamento
- 2 Se houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a fundamentar recurso especial
- 3 Se o recurso especial observou a exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal e do cotejo analítico entre acórdãos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do alegado dissídio jurisprudencial (incidindo a Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar a divergência jurisprudencial entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; por isso o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment