REsp 1942923 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque o indeferimento da visita foi devidamente fundamentado à luz do art. 41, X, da LEP (direito não absoluto), diante de indícios de prática criminosa conjunta e risco de contato entre os envolvidos, e porque a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial via cotejo analítico, além de haver óbice à reavaliação do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: INEZ DA SILVA RAMOS; Apenado: João Valhate Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, Ii, "a", Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Direito De Visita, Art. 41, X, Da Lei De Execução Penal, Tráfico De Drogas, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INEZ DA SILVA RAMOS
Recorrente
João Valhate Neto
Apenado
Procedural Posture
Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, Ii, "a", Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Negativa de visita de companheira a preso; aplicabilidade e extensão do art. 41, X, da Lei de Execução Penal
- 2 Se o direito de visita é absoluto ou admite suspensão/restrição por risco à ordem e segurança
- 3 Se há dissídio jurisprudencial demonstrado nos termos legais para admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque o indeferimento da visita foi devidamente fundamentado à luz do art. 41, X, da LEP (direito não absoluto), diante de indícios de prática criminosa conjunta e risco de contato entre os envolvidos, e porque a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial via cotejo analítico, além de haver óbice à reavaliação do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment