RMS 72743 - DECISAO
O recurso ordinário em mandado de segurança foi negado porque não se demonstrou direito líquido e certo por parte da União, não sendo possível, na via mandamental, a dilação probatória necessária para avaliar se o ingresso da visitante com prótese capilar efetivamente representa risco à segurança do estabelecimento; além disso, a decisão do Tribunal Regional fundada na excepcionalidade do caso e no princípio da dignidade da pessoa humana não se mostra, de plano, ilegal ou abusiva.
- Parties
- Recorrente/impetrante: União; Reeducando/parte Beneficiada No Acórdão Recorrido: Fabrício Santos da Silva; Visitante/companheira Do Reeducando: Marcieli Lazzarotto Pereira da Silva; Interveniente/manifestante (opina Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Direito De Visita, Visitas a Presos, Portaria GAB Depen/depen/mjsp Nº 22/2021, Prótese Capilar / Mega Hair, Princípio Da Dignidade Da Pessoa Humana, Mandado De Segurança Direito Líquido E Certo, Dilação Probatória/instrução Probatória, Competência Originária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente/impetrante
Fabrício Santos da Silva
Reeducando/parte Beneficiada No Acórdão Recorrido
Marcieli Lazzarotto Pereira da Silva
Visitante/companheira Do Reeducando
Ministério Público Federal
Interveniente/manifestante (opina Pelo Desprovimento)
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da autorização de ingresso de visitante com prótese/aplique capilar em penitenciária federal de segurança máxima
- 2 Compatibilidade da decisão do Tribunal Regional com a Portaria GAB-DEPEN/DEPEN/MJSP nº 22/2021 (art. 23, §1º)
- 3 Adequação do mandado de segurança para discutir matéria que demanda dilação probatória
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em mandado de segurança foi negado porque não se demonstrou direito líquido e certo por parte da União, não sendo possível, na via mandamental, a dilação probatória necessária para avaliar se o ingresso da visitante com prótese capilar efetivamente representa risco à segurança do estabelecimento; além disso, a decisão do Tribunal Regional fundada na excepcionalidade do caso e no princípio da dignidade da pessoa humana não se mostra, de plano, ilegal ou abusiva.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança interposto pela União.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment