AREsp 2921772 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, substituindo a demolição por obras de adequação conforme prova pericial, e a reforma do acórdão demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: THELMA DE MESQUITA GARCIA E SOUZA; Agravante: JOÃO BATISTA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Direito De Vizinhança, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Obrigação De Fazer, Demolição, Princípio Da Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THELMA DE MESQUITA GARCIA E SOUZA
Agravante
JOÃO BATISTA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação aos artigos 11 e 489 do CPC por ausência de fundamentação
- 2 necessidade de demolição versus substituição por obras de adequação (art. 1.301/1.302 do Código Civil)
- 3 reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, substituindo a demolição por obras de adequação conforme prova pericial, e a reforma do acórdão demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, em desfavor da parte insurgente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment