AREsp 3023666 - ACORDAO
As matérias controvertidas (legitimidade passiva, origem dos danos, quantificação dos danos materiais e caracterização do dano moral) foram decididas com base na análise probatória, notadamente no laudo pericial que concluiu pela relação entre a obra no terreno vizinho e as avarias, de modo que a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Autor: CAPRICCIO HOTEL EIRELI - EPP; Autor: MARCELO D"ANGELO; Autor: VICENZO D"ANGELO; Autor: CLEUSA APPARECIDA PERRELLA D"ANGELO; Réu: BETA 41 INCORPORAÇÃO LTDA.; Réu: JGV EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: GRIGEM GROUP EMPREENDIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Direito De Vizinhança, Indenização Por Danos Materiais, Dano Moral, Legitimidade Passiva, Nexo De Causalidade, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAPRICCIO HOTEL EIRELI - EPP
Autor
MARCELO D"ANGELO
Autor
VICENZO D"ANGELO
Autor
CLEUSA APPARECIDA PERRELLA D"ANGELO
Autor
BETA 41 INCORPORAÇÃO LTDA.
Réu
JGV EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
GRIGEM GROUP EMPREENDIMENTOS S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da BETA 41
- 2 nexo de causalidade entre a obra no terreno vizinho e as avarias no imóvel dos autores
- 3 valoração dos danos materiais apurados por perícia
Ratio Decidendi
As matérias controvertidas (legitimidade passiva, origem dos danos, quantificação dos danos materiais e caracterização do dano moral) foram decididas com base na análise probatória, notadamente no laudo pericial que concluiu pela relação entre a obra no terreno vizinho e as avarias, de modo que a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment