RMS 77929 - DECISAO

RMS 77929 - DECISAO

Havendo prolação de sentença na ação de despejo, os agravos de instrumento pendentes perderam o objeto, existindo via recursal adequada (apelação) para discutir as nulidades e pleitear efeito suspensivo; não restou demonstrado direito líquido e certo passível de proteção por mandado de segurança, razão pela qual negou-se provimento ao recurso ordinário.

Parties
Impetrante: recorrente; Órgão Julgador: Tribunal de origem
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Direito Líquido E Certo, Efeito Suspensivo, Perda De Objeto, Tutela De Urgência, Nulidade Processual, Teratologia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Impetrante

Tribunal de origem

Órgão Julgador

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 cabimento do mandado de segurança contra decisões judiciais interlocutórias
  2. 2 requisito do direito líquido e certo e necessidade de prova pré-constituída
  3. 3 efeito suspensivo em agravo de instrumento e seus efeitos

Ratio Decidendi

Havendo prolação de sentença na ação de despejo, os agravos de instrumento pendentes perderam o objeto, existindo via recursal adequada (apelação) para discutir as nulidades e pleitear efeito suspensivo; não restou demonstrado direito líquido e certo passível de proteção por mandado de segurança, razão pela qual negou-se provimento ao recurso ordinário.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Julgo prejudicada a petição de fls. 2.714-2.722.