AREsp 2888394 - DECISAO
Negado provimento ao agravo por entender-se que não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC e que a modificação das premissas adotadas pelo Tribunal de origem demandaria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: Município de Rio das Ostras; Parte Contrária: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial Atacada Por Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Direito Real De Uso, Concessão, Indenização, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tema 1076
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Rio das Ostras
Agravante
Autora
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial Atacada Por Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos declaratórios e cumprimento do art. 1.022 do CPC
- 2 alegação de violação dos arts. 292, II, e 85, §§ 2º, 8º e 8º-A, do CPC
- 3 aplicação do Tema 1076 do STJ quanto aos honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo por entender-se que não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC e que a modificação das premissas adotadas pelo Tribunal de origem demandaria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment