REsp 1945109 - DECISAO
O Relator adotou integralmente os fundamentos do acórdão recorrido e da sentença de origem: a descrição das mercadorias (alto-falantes destinados a aparelhos de áudio de uso não automotivo) enquadra-se na exclusão prevista no art. 2º da Resolução CAMEX nº 66/2007 (consolidadas nas Resoluções CAMEX 101/2013 e 11/2014), tornando descabida a exigência de direitos antidumping; ademais, a retenção da mercadoria para compelir o recolhimento de tributo não formalizado implica restrição ao livre exercício do direito de propriedade nos termos da Súmula 323/STF e a autoridade deveria lavrar auto de infração e, não havendo outros óbices, desembaraçar a mercadoria; não há omissão incardinada no art....
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Direitos Antidumping, Mandado De Segurança, Prequestionamento, Retenção De Mercadorias, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
impetrante
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigência de direitos antidumping para alto-falantes não destinados a uso automotivo
- 2 Aplicabilidade do art. 2º da Resolução CAMEX nº 66/2007 e da Resolução CAMEX 101/2013/11/2014
- 3 Aplicabilidade da Súmula 323 do STF à retenção de mercadorias pela autoridade aduaneira
Ratio Decidendi
O Relator adotou integralmente os fundamentos do acórdão recorrido e da sentença de origem: a descrição das mercadorias (alto-falantes destinados a aparelhos de áudio de uso não automotivo) enquadra-se na exclusão prevista no art. 2º da Resolução CAMEX nº 66/2007 (consolidadas nas Resoluções CAMEX 101/2013 e 11/2014), tornando descabida a exigência de direitos antidumping; ademais, a retenção da mercadoria para compelir o recolhimento de tributo não formalizado implica restrição ao livre exercício do direito de propriedade nos termos da Súmula 323/STF e a autoridade deveria lavrar auto de infração e, não havendo outros óbices, desembaraçar a mercadoria; não há omissão incardinada no art....
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment