AREsp 2536539 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majoração dos danos morais demandaria reexame do contexto fático e probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de similitude fática e cotejo analítico entre acórdãos, inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (EONE); Agravada: FERNANDO DUARTE VASCONCELOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Decisão Negando Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Direitos Autorais, Marca, Concorrência Desleal, Perdas E Danos, Danos Morais, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (EONE)
Agravante
FERNANDO DUARTE VASCONCELOS SANTOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Decisão Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Pedido de majoração de danos morais e impossibilidade de reexame por Súmula 7
- 3 Dissídio jurisprudencial não demonstrado por ausência de similitude fática e cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majoração dos danos morais demandaria reexame do contexto fático e probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de similitude fática e cotejo analítico entre acórdãos, inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment