AREsp 2598795 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por reconhecer ilegalidade flagrante decorrente da ausência de exame de corpo de delito em crime que deixa vestígios (art.15 Lei 10.826/2003), considerou-se que a prova disponível não elide a dúvida sobre a materialidade do disparo; assim, com fundamento no art. 654, § 2º do CPP, concedeu-se habeas corpus de ofício para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei 10.826/2003, e não se conheceu do recurso especial por preclusão temporal quanto à parte não abrangida pelos embargos infringentes.
- Parties
- Agravante/recorrente: FLAVIO ROBERTO CARVALHO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei nº 10.826/2003.
- Legal Topics
- Disparo De Arma De Fogo, Ameaça, Exame De Corpo De Delito, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal, Embargos Infringentes, Preclusão Temporal, Violação De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO ROBERTO CARVALHO GOMES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 Se a ausência de exame de corpo de delito impõe dúvida quanto à materialidade do crime de disparo de arma de fogo (art.15 Lei 10.826/2003)
- 2 Se a prova testemunhal, sem apreensão de cartuchos/projéteis, é suficiente para suprir a falta de perícia
- 3 Legalidade do ingresso policial na residência e sua repercussão sobre a prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por reconhecer ilegalidade flagrante decorrente da ausência de exame de corpo de delito em crime que deixa vestígios (art.15 Lei 10.826/2003), considerou-se que a prova disponível não elide a dúvida sobre a materialidade do disparo; assim, com fundamento no art. 654, § 2º do CPP, concedeu-se habeas corpus de ofício para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei 10.826/2003, e não se conheceu do recurso especial por preclusão temporal quanto à parte não abrangida pelos embargos infringentes.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei nº 10.826/2003.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment