AREsp 2598795 - DECISAO

AREsp 2598795 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por reconhecer ilegalidade flagrante decorrente da ausência de exame de corpo de delito em crime que deixa vestígios (art.15 Lei 10.826/2003), considerou-se que a prova disponível não elide a dúvida sobre a materialidade do disparo; assim, com fundamento no art. 654, § 2º do CPP, concedeu-se habeas corpus de ofício para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei 10.826/2003, e não se conheceu do recurso especial por preclusão temporal quanto à parte não abrangida pelos embargos infringentes.

Parties
Agravante/recorrente: FLAVIO ROBERTO CARVALHO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei nº 10.826/2003.
Legal Topics
Disparo De Arma De Fogo, Ameaça, Exame De Corpo De Delito, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal, Embargos Infringentes, Preclusão Temporal, Violação De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO ROBERTO CARVALHO GOMES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Concessão De Habeas Corpus De Ofício

  1. 1 Se a ausência de exame de corpo de delito impõe dúvida quanto à materialidade do crime de disparo de arma de fogo (art.15 Lei 10.826/2003)
  2. 2 Se a prova testemunhal, sem apreensão de cartuchos/projéteis, é suficiente para suprir a falta de perícia
  3. 3 Legalidade do ingresso policial na residência e sua repercussão sobre a prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por reconhecer ilegalidade flagrante decorrente da ausência de exame de corpo de delito em crime que deixa vestígios (art.15 Lei 10.826/2003), considerou-se que a prova disponível não elide a dúvida sobre a materialidade do disparo; assim, com fundamento no art. 654, § 2º do CPP, concedeu-se habeas corpus de ofício para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei 10.826/2003, e não se conheceu do recurso especial por preclusão temporal quanto à parte não abrangida pelos embargos infringentes.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para absolver o agravante do delito previsto no art.15 da Lei nº 10.826/2003.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do recurso especial