AREsp 2647715 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e as instâncias ordinárias verificaram elementos concretos de prova que justificaram a condenação pelo disparo de arma de fogo (cápsula deflagrada, laudo pericial, depoimento testemunhal e confissão qualificada).
- Parties
- Agravante: LUIS FABRÍCIO DOS SANTOS ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Disparo De Arma De Fogo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Estatuto Do Desarmamento, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FABRÍCIO DOS SANTOS ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 386, II e VII do Código de Processo Penal
- 2 ausência de provas de autoria e de materialidade
- 3 natureza do crime de disparo de arma de fogo (tipo penal de perigo abstrato)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e as instâncias ordinárias verificaram elementos concretos de prova que justificaram a condenação pelo disparo de arma de fogo (cápsula deflagrada, laudo pericial, depoimento testemunhal e confissão qualificada).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment