AREsp 2582806 - DECISAO
Conheceu-se do agravo com fundamento no art. 253, parágrafo único, inc. II, do RISTJ, e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão absolutória exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode modificar a valoração das provas em sede de recurso especial.
- Parties
- Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Disparo De Arma De Fogo, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Abolitio Criminis, Princípio Da Consunção, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Alegação de violação do art. 386, VII, do CPP (insuficiência de provas)
- 3 Aplicabilidade da abolitio criminis temporária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo com fundamento no art. 253, parágrafo único, inc. II, do RISTJ, e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão absolutória exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode modificar a valoração das provas em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment