AREsp 2647715 - DECISAO

AREsp 2647715 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e as instâncias ordinárias verificaram elementos concretos de prova que justificaram a condenação pelo disparo de arma de fogo (cápsula deflagrada, laudo pericial, depoimento testemunhal e confissão qualificada).

Parties
Agravante: LUIS FABRÍCIO DOS SANTOS ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Topics
Disparo De Arma De Fogo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Estatuto Do Desarmamento, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS FABRÍCIO DOS SANTOS ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 386, II e VII do Código de Processo Penal
  2. 2 ausência de provas de autoria e de materialidade
  3. 3 natureza do crime de disparo de arma de fogo (tipo penal de perigo abstrato)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e as instâncias ordinárias verificaram elementos concretos de prova que justificaram a condenação pelo disparo de arma de fogo (cápsula deflagrada, laudo pericial, depoimento testemunhal e confissão qualificada).