REsp 1939626 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, deu-lhe provimento para afastar a condenação do recorrente (Banco do Brasil S.A.) ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, por aplicar o art.18 da Lei nº 7.347/1985 na forma do princípio da simetria, salvo má-fé não demonstrada nos autos; manteve-se, contudo, a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de ato de improbidade e dolo, bem como a impossibilidade de reexaminar matérias fático-probatórias em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Réu: Antônio Fábio Vieira; Réu: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial (julgamento No Superior Tribunal De Justiça) Conhecido Parcialmente E Provido Em Parte
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento para afastar a condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro.
- Legal Topics
- Dispensa Indevida De Licitação, Honorários Advocatícios Sucumbenciais Em Ação Civil Pública, Dolo E Responsabilidade Por Improbidade, Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame De Provas), Princípio Da Simetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Autor
Antônio Fábio Vieira
Réu
Banco do Brasil S.A.
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial (julgamento No Superior Tribunal De Justiça) Conhecido Parcialmente E Provido Em Parte
Legal Issues
- 1 legalidade da dispensa de licitação (art.24, VIII, Lei nº 8.666/1993)
- 2 configuração de ato de improbidade (arts. 11, I e 3º, Lei nº 8.429/1992)
- 3 presença do elemento subjetivo doloso
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, deu-lhe provimento para afastar a condenação do recorrente (Banco do Brasil S.A.) ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, por aplicar o art.18 da Lei nº 7.347/1985 na forma do princípio da simetria, salvo má-fé não demonstrada nos autos; manteve-se, contudo, a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de ato de improbidade e dolo, bem como a impossibilidade de reexaminar matérias fático-probatórias em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento para afastar a condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro.
Orders
- Afastar a condenação do recorrente (Banco do Brasil S.A.) ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment