REsp 1664202 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre acórdãos nem indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, incidindo assim a aplicação da Súmula 284/STF e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Jacídio Carandina; Recorrida: União; Recorrida: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial de Jacídio Carandina
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jacídio Carandina
Agravante
União
Recorrida
Banco do Brasil
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
- 2 indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre acórdãos nem indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, incidindo assim a aplicação da Súmula 284/STF e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial de Jacídio Carandina
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial de Jacídio Carandina.
- Fixar os honorários sucumbenciais em favor dos patronos das partes recorridas em R$ 500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment