AREsp 1906265 - DECISAO

AREsp 1906265 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 (falta de cotejo analítico e de indicação dos trechos divergentes), e o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional; aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ e as súmulas citadas.

Parties
Agravante: CASSIANA SANTOS SIMIÃO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc/2015), Admissibilidade Recursal (enunciado Administrativo 3/stj), Servidor Público, Reestruturação De Carreira, Incorporação URV

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CASSIANA SANTOS SIMIÃO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 489 CPC/2015)
  2. 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015
  3. 3 requisitos de admissibilidade recursal aplicáveis a recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (Enunciado Administrativo 3/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 (falta de cotejo analítico e de indicação dos trechos divergentes), e o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional; aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ e as súmulas citadas.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.