REsp 1949853 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação teria sido divergente e não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, configurando deficiência na fundamentação recursal e atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, sendo aplicável o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
- Parties
- Recorrente: JOSE DE SOUSA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Aplicabilidade Do NCPC (lei 13.105/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DE SOUSA E SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente
- 2 dissídio jurisprudencial não comprovado por ausência de cotejo analítico
- 3 incidência da Súmula 284/STF em caso de deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação teria sido divergente e não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, configurando deficiência na fundamentação recursal e atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, sendo aplicável o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment