REsp 1950698 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado, aplicando-se por analogia a Súmula 284 do STF; em razão da interposição na vigência do Novo CPC, majora-se os honorários para 14% sobre o valor atualizado da causa com base no art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ RAMOS DE CARVALHO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios para 14% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RAMOS DE CARVALHO FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivo legal no recurso especial
- 2 aplicação por analogia da Súmula 284 do STF
- 3 obstáculo ao reexame de fatos pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado, aplicando-se por analogia a Súmula 284 do STF; em razão da interposição na vigência do Novo CPC, majora-se os honorários para 14% sobre o valor atualizado da causa com base no art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios para 14% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários para 14% sobre o valor atualizado da causa, observado a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment