AREsp 2402029 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não houve demonstração de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, requisito imprescindível para conhecer do recurso especial por dissídio jurisprudencial; por isso, mantiveram-se os fundamentos da decisão agravada e negado provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: MARIA ALDINEIDE NASCIMENTO DE SOUSA; Agravante: TAIS NASCIMENTO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo interno improvido. Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fático Jurídica, Conhecimento Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ALDINEIDE NASCIMENTO DE SOUSA
Agravante
TAIS NASCIMENTO DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 demonstração de similitude fático-jurídica entre acórdãos para conhecimento do dissídio jurisprudencial
- 2 requisitos formais do cotejo analítico do dissídio (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §§1º e 2º, RISTJ)
- 3 incidência da Súmula n. 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não houve demonstração de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, requisito imprescindível para conhecer do recurso especial por dissídio jurisprudencial; por isso, mantiveram-se os fundamentos da decisão agravada e negado provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Negado provimento ao recurso.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment