AREsp 2468823 - ACORDAO

AREsp 2468823 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recorrente não demonstrou, mediante cotejo analítico, a existência de similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigma indicados; assim, não se comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: WALENDOWSKY DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Similitude Fática, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WALENDOWSKY DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)

  1. 1 Ausência de cotejo analítico e de similitude fática impede o conhecimento do recurso especial
  2. 2 A mera transcrição de ementas e trechos de julgados não é suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recorrente não demonstrou, mediante cotejo analítico, a existência de similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigma indicados; assim, não se comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.