AREsp 2339966 - DECISAO

AREsp 2339966 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, além da incidência da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: Moacir Júlio de Almeida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj (reexame De Prova), Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Litispendência, Bis in Idem, Nulidade Por Ausência De Laudo Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Moacir Júlio de Almeida

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 violação do art. 158 do Código de Processo Penal
  2. 2 alegação de litispendência
  3. 3 alegação de bis in idem

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, além da incidência da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.