AREsp 2646385 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos da jurisprudência do STJ que exige demonstração da similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados.
- Parties
- Agravante: EDSON GANDOLFI TORRES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Art. 50 Do Código Civil, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON GANDOLFI TORRES e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 50 do Código Civil quanto à desconsideração da personalidade jurídica em caso de encerramento irregular da empresa
- 2 Exigência de comprovação de dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 3 Admissibilidade de recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos da jurisprudência do STJ que exige demonstração da similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment