AREsp 2468697 - ACORDAO
Por ausência de indicação precisa de qual dispositivo de lei federal teria sido violado no recurso especial, aplicou-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: EDU"S NATY LANCHONETE LTDA.; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Alínea "c" Do Permissivo Constitucional, Indicação De Dispositivo Legal, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDU"S NATY LANCHONETE LTDA.
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal em recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
- 2 Aplicação analógica da Súmula nº 284/STF para inviabilizar conhecimento pela alínea "c" do permissivo constitucional
- 3 Necessidade de demonstração de similitude fática entre acórdãos paradigma e recorrido
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa de qual dispositivo de lei federal teria sido violado no recurso especial, aplicou-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment