AREsp 2468697 - ACORDAO

AREsp 2468697 - ACORDAO

Por ausência de indicação precisa de qual dispositivo de lei federal teria sido violado no recurso especial, aplicou-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: EDU"S NATY LANCHONETE LTDA.; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Alínea "c" Do Permissivo Constitucional, Indicação De Dispositivo Legal, Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDU"S NATY LANCHONETE LTDA.

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal em recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula nº 284/STF para inviabilizar conhecimento pela alínea "c" do permissivo constitucional
  3. 3 Necessidade de demonstração de similitude fática entre acórdãos paradigma e recorrido

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação precisa de qual dispositivo de lei federal teria sido violado no recurso especial, aplicou-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.