EAREsp 2449906 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não comprovou o dissídio pretoriano por meio de cotejo analítico demonstrando similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas, e porque o acórdão paradigma era da mesma Turma sem alteração de mais da metade de seus membros, além de o acórdão impugnado não ter conhecido do recurso especial razão pela qual não se formou tese passível de divergência.
- Parties
- Embargante: Marlene Ribeiro de Amorim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente; recurso não conhecido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Termo Inicial De Benefício Previdenciário, Tema 1.013/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marlene Ribeiro de Amorim
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conhece do recurso especial por ausência de requisitos de admissibilidade
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio pretoriano por meio de cotejo analítico conforme art. 266, §4º do RISTJ e art. 1.043, §4º do CPC/2015
- 3 Impedimento de embargos de divergência entre acórdãos da mesma Turma sem alteração de mais da metade de seus membros (art. 1.043, §3º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não comprovou o dissídio pretoriano por meio de cotejo analítico demonstrando similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas, e porque o acórdão paradigma era da mesma Turma sem alteração de mais da metade de seus membros, além de o acórdão impugnado não ter conhecido do recurso especial razão pela qual não se formou tese passível de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente; recurso não conhecido
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266, "c", do RISTJ).
- Majoro em 10% os honorários advocatícios caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment