AREsp 2540879 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou qual dispositivo legal teria sido violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial entre acórdãos, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula nº 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso pela alínea 'c' do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: M. S. P. R. (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Súmula Nº 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Insuficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. S. P. R. (MENOR)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal em recurso especial
- 2 Exigência de indicação do dispositivo federal e demonstração de dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso pela alínea 'c' do permissivo constitucional
- 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 284/STF quando as razões de recurso não demonstram o dissídio nos moldes legais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou qual dispositivo legal teria sido violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial entre acórdãos, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula nº 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso pela alínea 'c' do permissivo constitucional.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment