AREsp 2429663 - DECISAO

AREsp 2429663 - DECISAO

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, e não comprovou o prequestionamento necessário para o exame da matéria em instância especial.

Parties
Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO ESTADO DE SE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Aplicabilidade Da Lei Nº 12.514/2011, Execução De Anuidades Profissionais, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO ESTADO DE SE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Aplicabilidade do art. 8º da Lei 12.514/2011 à OAB
  2. 2 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Exigência de prequestionamento (art. 1.025 e art. 1.022 do CPC/2015) para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, e não comprovou o prequestionamento necessário para o exame da matéria em instância especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.