AREsp 2429663 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, e não comprovou o prequestionamento necessário para o exame da matéria em instância especial.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO ESTADO DE SE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Aplicabilidade Da Lei Nº 12.514/2011, Execução De Anuidades Profissionais, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO ESTADO DE SE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 8º da Lei 12.514/2011 à OAB
- 2 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015
- 3 Exigência de prequestionamento (art. 1.025 e art. 1.022 do CPC/2015) para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, e não comprovou o prequestionamento necessário para o exame da matéria em instância especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment